Rechtsprechung
   VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,26335
VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04 (https://dejure.org/2004,26335)
VK Brandenburg, Entscheidung vom 18.11.2004 - VK 66/04 (https://dejure.org/2004,26335)
VK Brandenburg, Entscheidung vom 18. November 2004 - VK 66/04 (https://dejure.org/2004,26335)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,26335) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Zuständigkeit für das Nachprüfungsverfahren (§ 18 Abs. 6 VgV): bei Ausschreibungen der Straßenbauverwaltung des Landes Brandenburg im Namen und für Rechnung der Bundesrepublik Deutschland

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Anforderungen an Inhalt und Unverzüglichkeit der Rüge

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • VK Brandenburg, 18.06.2003 - VK 31/03

    Rechtzeitigkeit der Rüge

    Auszug aus VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04
    Grundsätzlich muss die Rüge binnen ein bis drei Tagen erfolgen (OLG Koblenz, Beschluss vom 18. September 2003 ­ 1 Verg 4/03; VK Brandenburg, Beschluss vom 18. Juni 2003 ­ VK 31/03; Bundeskartellamt, 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 1. September 2004 ­ VK 1 ­ 171/04).
  • OLG Düsseldorf, 24.03.2004 - Verg 7/04

    Zulässigkeit von Wahlpositionen

    Auszug aus VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04
    Durch diesbezügliche Mängel werden die Bieterrechte der Antragstellerin unabhängig davon verletzt, ob ihr auf die vergaberechtswidrig gestaltete Ausschreibung abgegebenes Angebot nach den Ausschreibungsbedingungen auszuschließen war oder nicht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24. März 2004 ­ Verg 7/04).
  • VK Brandenburg, 19.03.2003 - VK 5/03

    Keine Akteneinsicht bei unzulässigem Vergabeverfahren!

    Auszug aus VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04
    Das ist bei einem unzulässigen Nachprüfungsantrag nicht der Fall (BayObLG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2000 ­ Verg 7/00 und Verg 10/00; OLG Stuttgart, Beschluss vom 12. April 2000 ­ 2 Verg 3/00; VK Brandenburg, Beschluss vom 19. März 2003 ­ VK 5/03).
  • BayObLG, 19.12.2000 - Verg 10/00

    Zulässigkeit des Nachprüfungsverfahrens im Vergabeverfahren

    Auszug aus VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04
    Das ist bei einem unzulässigen Nachprüfungsantrag nicht der Fall (BayObLG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2000 ­ Verg 7/00 und Verg 10/00; OLG Stuttgart, Beschluss vom 12. April 2000 ­ 2 Verg 3/00; VK Brandenburg, Beschluss vom 19. März 2003 ­ VK 5/03).
  • OLG Stuttgart, 12.04.2000 - 2 Verg 3/00

    Nachprüfungsantrag in Bezug auf ein Vergabeverfahren; Recht auf Akteneinsicht im

    Auszug aus VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04
    Das ist bei einem unzulässigen Nachprüfungsantrag nicht der Fall (BayObLG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2000 ­ Verg 7/00 und Verg 10/00; OLG Stuttgart, Beschluss vom 12. April 2000 ­ 2 Verg 3/00; VK Brandenburg, Beschluss vom 19. März 2003 ­ VK 5/03).
  • BayObLG, 19.12.2000 - Verg 7/00

    Zulässigkeit des Nachprüfungsverfahrens nach Vertragsschluss zwischen

    Auszug aus VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04
    Das ist bei einem unzulässigen Nachprüfungsantrag nicht der Fall (BayObLG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2000 ­ Verg 7/00 und Verg 10/00; OLG Stuttgart, Beschluss vom 12. April 2000 ­ 2 Verg 3/00; VK Brandenburg, Beschluss vom 19. März 2003 ­ VK 5/03).
  • OLG Dresden, 06.04.2004 - WVerg 1/04

    Rügefrist; Fehlen geforderter Angaben; Ermessensreduzierung; Wertungskriterien

    Auszug aus VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04
    In der Rechtsprechung wird eine Obergrenze von zwei Wochen ab Kenntniserlangung angenommen (Bundeskartellamt, 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 18. August 2001 ­ VK 1 25/01 - OLG Dresden, Beschluss vom 6. April 2004 ­ WVerg 1/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. September 2000 ­ Verg 17/00; zusammenfassend Jaeger, Die Rechtsprechung der OLG- Vergabesenate im Jahre 2000, NZBau 2001, 294).
  • OLG Düsseldorf, 14.09.2000 - Verg 17/00
    Auszug aus VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04
    In der Rechtsprechung wird eine Obergrenze von zwei Wochen ab Kenntniserlangung angenommen (Bundeskartellamt, 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 18. August 2001 ­ VK 1 25/01 - OLG Dresden, Beschluss vom 6. April 2004 ­ WVerg 1/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. September 2000 ­ Verg 17/00; zusammenfassend Jaeger, Die Rechtsprechung der OLG- Vergabesenate im Jahre 2000, NZBau 2001, 294).
  • OLG Celle, 02.09.2004 - 13 Verg 11/04

    Aufbürdung eines ungewöhnlichen Wagnisses bei Ausschluss der Ansprüche auf

    Auszug aus VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04
    Erlangt ein Bieter nach Durchsicht der Verdingungsunterlagen Kenntnis von einem Vergabefehler, muss er diesen unverzüglich innerhalb weniger Tage und in angemessener Zeit vor Ablauf der Angebotsabgabefrist erheben (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 2. September 2004 ­ 13 Verg 11/04).
  • OLG Koblenz, 18.09.2003 - 1 Verg 4/03

    Vergabenachprüfungsverfahren für eine offene Ausschreibung über Abfallentsorgung:

    Auszug aus VK Brandenburg, 18.11.2004 - VK 66/04
    Grundsätzlich muss die Rüge binnen ein bis drei Tagen erfolgen (OLG Koblenz, Beschluss vom 18. September 2003 ­ 1 Verg 4/03; VK Brandenburg, Beschluss vom 18. Juni 2003 ­ VK 31/03; Bundeskartellamt, 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 1. September 2004 ­ VK 1 ­ 171/04).
  • VK Brandenburg, 16.12.2004 - VK 70/04

    Anforderungen an eine Erwiderung des Bieters im Rahmen einer Rüge

    Grundsätzlich muss die Rüge binnen ein bis drei Tagen erfolgen (OLG Koblenz, Beschluss vom 18. September 2003 ­ 1 Verg 4/03; VK Brandenburg, Beschlüsse vom 18. Juni 2003 ­ VK 31/03 ­ und 18. November 2004 ­ VK 66/04; Bundeskartellamt, 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 1. September 2004 ­ VK 1 ­ 171/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht